黃華勇

聯系我們

姓名:黃華勇
手機:13922525808
郵箱:13922525808@163.com
證号:14401201710439672
律所:廣東廣和(廣州)律師事務所
地址:廣州市越秀區東風中路418号華以泰大廈1203單元

首頁: 律師文集 > 刑事辯護> 正文

刑事辯護

刑事辯護的界限

來源:廣州刑事律師   網址:http://zhongte60798.cn/   時間:2017/1/10 14:46:28

【 法庭辯論】刑事辯護的界限

 引  言

   選擇這個題目是基于以下兩個原因:

   1.在刑事程序中,犯罪嫌疑人、被告人所享有的權利還不夠充分。比如,立法上犯罪嫌疑人、被告人還承擔着如實供述的義務,沒有沉默權;司法上犯罪嫌疑人、被告人的許多程序上的權利還難以充分實現,比如調查取證、證人出庭作證,等等。這就形成了犯罪嫌疑人、被告人對律師在提供法律幫助及辯護的内容、範圍、方式等各個方面極高且極迫切的要求。

   2.在刑事訴訟中,律師由于為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助和辯護而身陷囹圄者時有發生,1997年到1999年期間尤為嚴重,罪名多與證據有關。從而使刑事辯護成為律師行業最有風險的工作,許多律師聞之變色,望而卻步。

   由此形成了這樣一種現實矛盾:一方面,犯罪嫌疑人、被告人迫切需要律師提供有質量的、有難度的、有實際意義的服務;另一方面,律師在提供這種服務,盡最大力量維護當事人合法權益的過程中,卻面臨觸犯刑律的極大風險。這種風險是由多方面原因造成的,包括律師自身工作的某些不規範現象,這裡不予詳細探究,但從律師工作,尤其刑辯工作的角度看,既不能怨天尤人,坐等外部條件改善;也不能盲目蠻幹、自冒風險。選擇這個題目就是試圖以一種積極的姿态,從實踐和經驗的角度為刑辨工作界定出一條相對清晰、穩妥、安全的界限,總結一些基本原則或規則,着重指出刑事辯護應該注意什麼,怎樣行為,以及盡量避免哪些錯誤。從方法上考慮,這裡所讨論的更多的是刑事辯護中哪些行為不可為,哪些行為必須為,以及在哪些情況下應該謹慎從事。

 1.職能的界限

   辯護律師的職能定位一直是引人注目的話題,過去曾引起廣泛争論。《刑事訴訟法》第35條做出了明确規定,這個問題在法律上是清楚了,但實踐中還存在許多疑問和困惑。發生于2003年的劉湧案(不考慮該案的事實、定性及判處何種刑罰)又在某種程度上反映出了這個問題,需要進一步說明和澄清。

   1.1辯護律師是為犯罪嫌疑人、被告人辯護

   在很多人看來,犯罪嫌疑人、被告人都是“壞人”。從道德、社會及政治評價上看,他們中的大多數也确确實實是“壞人”(多數犯罪嫌疑人、被告人被定罪判刑)。問題的關鍵在于:“壞人”需不需要辯護,“壞人”應不應該辯護,怎樣為“壞人”辯護,進而言之,為“壞人”辯護是否就是“壞人”抑或不是好事?我們的結論正好相反,“壞人”不僅應該獲得辯護,而且應該獲得好的辯護。換言之,律師就是為“壞人”辯護,無論該“壞人”是假定的“壞人”還是真正的壞人,而且應該盡全力為其辯護。正如英國一位學者所比喻的,律師相當于出租司機,誰聘請為誰服務。在英國,受警察聘請,律師就幫助警察代表女王控告犯罪;受被告人聘請,律師就為其辯護。不管多麼不受歡迎或者惡名昭彰的人,都有權聘請律師獲得辯護。

   1.2辯護權是犯罪嫌疑人、被告人的權利

   從本質上說,辯護權并不是律師的權利,而是犯罪嫌疑人、被告人的權利。律師是幫助犯罪嫌疑人、被告人更好地實現自己的辯護權。

   在我國法律中,辯護權還不是公民一項憲法上的基本權利,而是犯罪嫌疑人、被告人的一項刑事訴訟權利。“被告人有權獲得辯護”不是規定在《憲法》“公民的基本權利和義務”一章,而是規定在“國家機構”一章中“人民法院和人民檢察院”一節。因此,《刑事訴訟法》第11條規定:“被告人有權獲得辯護,人民法院有義務保證被告人獲得辯護。”由此引出了三個問題:

     (1)犯罪嫌疑人在偵查階段不能行使辯護權,隻能聘請律師提供法律幫助。在這個階段,律師也不是辯護人,隻能為犯罪嫌疑人提供法律咨詢,代理申訴、控告,或者申請取保候審 。律師不能發表辯護意見,不能調查取證,不能閱卷,會見受到限制。

     (2)從字面上理解,似乎隻有人民法院有義務保證被告人獲得辯護,其他機關,諸如公安機關,檢察機關則沒有這種保證義務。

     (3)法律援助制度還未納入國家的财政體系,法律援助的資金主要靠各方面捐助,而不是财政預算。這就使得法律援助資金嚴重不足,大量經濟狀況較差的犯罪嫌疑人、被告人沒錢請律師,得不到應有法律幫助,辯護權不能充分行使。在我國,刑事辯護率不到30%,即隻有不到30%的犯罪嫌疑人、被告人聘請律師,而在加拿大,99%的被告人聘請律師,隻有1%的被告人未獲得律師幫助。加拿大是世界上法律援助制度最完善、發達的國家之一,法律援助資金财政保障。二者比較,法律援助資金饋乏可能是我國刑事辯護率低的一個原因。

   1.3辯護律師應該優先保護當事人的合法權益

   通常情況下,當公共利益與個人利益發生沖突,尤其嚴重沖突時,公共利益必須優先。但律師在為犯罪嫌疑人、被告人辯護時,除非對人身或國家安全存在重大而迫切危險等情況外,應該優先維護當事人的合法權益。比如,出于為當事人保密的需要,隻要不是對人身或國家安全存在重大而迫切的危險,辯護律師不應向有關部門報告從當事人處獲知的有關該當事人違紀、違法乃至犯罪的情況。從辯護律師的職責看,為當事人保密的需要在很多情況下優于維護公共利益的需要。

   1.4辯護律師應該防止或避免“立場”錯誤

   辯護律師的職能定位決定了辯護律師應該優先維護當事人的合法權益,因此,辯護律師應該防止或避免以下錯誤:

     (1)不能指控自己的當事人,即使是事實;

     (2)不能聲色俱厲地呵斥、教訓自己的當事人,無論是在開庭時還是非開庭過程中;

     (3)不必揭發自己當事人的前科劣迹;

     (4)不能損害自己當事人的利益;

     (5)在法庭提問過程中,不必以“說真話,講假話要負法律責任”之類的語言、态度給自己的當事人施加壓力,不必逼迫自己的當事人認罪;

     (6)開庭時不能曆數自己當事人之“罪行”,代行公訴人的職責;

     (7)除非自首及檢舉揭發之需要,不能動員或逼迫自己的當事人承認更多“罪行”;

     (8)除非事關重大而迫切的人身或國家安全危險,不能揭發自己當事人之新罪。

電話聯系

  • 13922525808