黃華勇

聯系我們

姓名:黃華勇
手機:13922525808
郵箱:13922525808@163.com
證号:14401201710439672
律所:廣東廣和(廣州)律師事務所
地址:廣州市越秀區東風中路418号華以泰大廈1203單元

首頁: 律師文集 > 貪污犯罪> 正文

貪污犯罪

刑法中論數罪

來源:廣州刑事律師   網址:http://zhongte60798.cn/   時間:2016/12/23 14:51:43

   

      【 數罪并罰】引 言

罪數:即行為人危害社會的行為構成的單複數,即犯罪的個數。

在我國刑事立法,刑法理論和司法實踐中,罪數理論實際是研究犯罪人(一人)的行為是構成單一罪和數罪為對象的。它在我國刑法理論體系中所處的地位,應屬于犯罪論。數罪是從理論上概括一個人是否構成數罪及其所具備的特征,即解決犯罪問題;單一罪是指行為人實施一個犯罪行為或數個犯罪行為而具備一個獨立的犯罪構成。同樣解決的是犯罪問題。因此無論是單一罪或數罪都屬于犯罪論範籌,是犯罪理論體系中不可缺少的重要組成部分。把罪數論置于犯罪理論體系中,使我國刑法學體系更加協調一緻,更具有它的完整性。

無論是我國的刑事立法或是我國的刑法理論, 都分為兩個重要的組成部分,其一是刑法總論,其二是刑罰分論,犯罪理論在刑法總論和刑罰分論中都處于較為重要的地位,作為罪數論則又是犯罪論中的必要構成部分,因此罪數問題在刑法中處于重要的地位。

一、罪數論是犯罪構成的理論重要組成部分,同時又是犯罪構成理論的特殊問題的補充形式

首先,數罪是犯罪構成理論的重要組成部分之一,我國現行刑事立法中所規範的犯罪行為,一般是以一人犯一罪為基本内容,所以我國犯罪構成理論則以一罪為其研究為根本。至于一人犯數罪,由于它的構成具有多變的特點,我國刑法分則對于一人犯數罪的問題有規定,但不可能與一人犯一罪規定的那樣較為祥盡,隻是對少數的犯罪行為規定為數罪進行并罰:例如,刑罰第318條規定的組織他人偷越國(邊)境罪,對被組織人有殺害、傷害、強奸、拐賣等犯罪行為依照數罪并罰處罰,再如刑法第157條第2款之規定以暴力、威脅方法抗拒緝私的,以走私罪和本法第二百七十七條規定的阻礙國家機關工作人員依法執行職務罪,依照數罪并罰的規定處罰。刑法總則關于數罪并罰有具體的規定,一人是否構成數罪,則正是罪數所要研究的對象。數罪問題,不僅是犯罪理論體系中不可或缺的重要組成部分,而且是對犯罪構成理論不能概括的特殊問題的補充形式。

其次,單一罪是犯罪構成理論又一重要組成部分和補充形式。任何科學概念不可能窮盡一切因素,在給概念下定義以後,不可避免地加以補充和修正,使之更加完善。犯罪構成理論所概括的四個基本要素,即行為人具有責任能力,并出于一個犯意,實施一個犯罪行為,侵犯一個犯罪客體。然而,現實生活中并非完全吻合犯罪構成理論所規範的模式,在我國刑法立法和司法實踐中有些犯罪狀态作為單一罪論處的。例如,實施一個犯罪行為,同時觸犯數個不同的犯罪客體而構成想象數罪,有的出于數個故意,反複地,連續地實施性質相同的數行為,并形成習性或常業的慣犯等等。這些出于數個犯意,或者實施數個犯罪行為,或者侵犯數個犯罪客體則不構成數個犯罪,卻被刑法規定或者司法實踐中視為單一罪。這些都是犯罪構成理論所不能概括的特殊問題,但是,它正是單一罪要研究的對象,所以,單一罪中同樣存大有對犯罪構成理論的補充問題。罪數論所研究的對象和内容,多為刑法不作具體規定的犯罪狀态,因此,從刑法理論上和司法實踐中如何正确的解釋一人是否構成單一罪或者數罪,具有決定性意義。

二、劃分罪數的重大意義

研究罪數具有重大的意義,研究罪數最重要的方法是劃分罪數:(一)正确劃分罪數是正确定罪的基礎,正确區分罪數才有可能正确定罪。社會各行為本身就非常複雜,犯罪行為更為複雜。例如,經濟犯罪,犯罪分子利用我國經濟關系日益廣泛,多樣,翻新其犯罪的手法反社會的犯罪行為就更顯複雜。例如經濟犯罪,犯罪分子利用我國橫向經濟關系日益廣泛、多樣,翻新其犯罪的手法和途徑,不斷地改換其面目,交錯地進行多種犯罪行為,嚴重地破壞我國社會主義經濟改革和發展,形成案中案,案與案相互交織和牽連,這就是經濟領域裡犯罪的新動向和新特點。如有不慎,就會把數罪當成一罪,多人犯數罪當成一人犯數罪,輕縱了犯罪分子。再如,把看似數罪,但應按一罪進行定罪的犯罪行為按數罪并處罰,這也違背了我國刑法規定的基本原則,如罪刑法定原則。因此,正确區分罪數,準确認定犯罪則是刑法一個重要課題。為了準确地打擊犯罪,除了首先必須正确區分罪與非罪界限的同時,還必須正确區分是一罪還是數罪。例如:國家工作人員或企事業單位的主管人員和直接責任人員,如果出于走私、投機倒把或者賭博的目的,挪用金額達到犯罪數量的,這種實施以走私等犯罪為目的。其犯罪方法行為關連到貪污犯罪,根據有關規定不是一罪,是數罪。可是,我國司法實踐和刑法理論中,對于以詐騙犯罪為目的,其犯罪方法行為觸犯了僞造、變造、盜竊公文證件犯罪的牽連犯,處理時作為一罪,非數罪,即以其中較重的犯罪行為定罪。可見,隻有在确認為是一罪還是數罪的前提下,才有可能正确的定罪。

(二)正确區分罪數才有可能正确量刑。在一般情況下,一人犯一罪比一人犯數罪的社會危害程度要輕。對此,我國刑法相應規定有不同的刑罰制度。對一人犯一罪的則采用一罪一刑。除法律有特别規定的犯罪以外,一律不能使用加重處罰。對于一人犯數罪則采用數罪并罰制度。在一定原則限制下應當加重處罰。所以正确區分罪數對正确量刑關系重大。沒有正确區分罪數,就不可能有正确地量刑。隻有正确區分罪數方可能很好的貫徹我國刑法罪刑均衡原則,即我國刑法第五條之規定:“刑罰的輕重,應當與犯罪分子所犯罪行為和承擔的刑事責任相适應。”

(三)正确區分罪數才能正确起算刑事追訴時效。根據我國刑事時效的有關規定。對構成數個獨立的犯罪,追訴時效應當分别起算,由于單一罪的狀态各異,其追訴時效起算就不完全相同,如有的着手實行犯罪瞬時即逞,實行之時即為追訴時效起算之日,但有犯罪行為則具有連續或繼續狀态的,由于它具有時間的持續,應以行為終了之日起算。所以,正确區分罪數及其不同的犯罪狀态,才能正确執行我國刑事時效制度。

三、罪數劃分必須堅持一定的标準

罪數的劃分标準,即劃分單一罪與數罪的标準。單複數的罪,實質上取決于劃分标準,依據是什麼?因為劃分标準的不同,對同一個犯罪狀态,就有不同的罪數,有的認為是一罪,有的認為是數罪。

罪數多種多樣的劃分标準,有着不同的劃分結果,外國刑法理論有客觀主義與主觀主義劃分标準的區分。客觀主義認為應以客觀事實為标準,由于各指事實的不同,又分為幾種不同的情況。①其中行為說認為,行為是犯罪的本質。因此應以行為的單複數作為罪數的标準。②有學說認為,侵犯法益是犯罪的本質,因此應以侵犯法益的單複數作為罪數的标準。③主觀主義認為:罪數應以犯意的單複數為标準,這是因為犯罪行為是表現犯罪人主觀惡性的條件,兩者都是犯意的具體表現,即行于外的表征,不能決定犯罪的本質,因此應以犯意的單複數作為劃分罪數的标準。      

電話聯系

  • 13922525808