黃華勇

聯系我們

姓名:黃華勇
手機:13922525808
郵箱:13922525808@163.com
證号:14401201710439672
律所:廣東廣和(廣州)律師事務所
地址:廣州市越秀區東風中路418号華以泰大廈1203單元

首頁: 律師文集 > 無罪辯護> 正文

無罪辯護

真實義務辯護律師如何履行

來源:廣州刑事律師   網址:http://zhongte60798.cn/   時間:2016/12/29 14:52:23

   核心内容:無論是國内還是國外,對于律師其真實的義務還是具有着不一樣的看法的。

   辯護律師具有雙重角色,為私的角色和為公的角色。律師辯護活動中存在一個永恒的矛盾:私人利益和社會利益的沖突。律師介入刑事訴訟,就是以獨立于國家的社會力量的形式對強大的國家追訴權和被告人微弱的自我保護權利之間的不平衡加以調節。在職業傳統中,律師在公共責任和對當事人的關注之間起一種調節作用。訴訟本身就是一個利益的平衡過程。律師真實義務的履行本質上也是一個私人利益和公共利益的平衡過程。形而上地談論律師維護當事人合法權益的義務與對社會的真實義務之間的關系較為容易。但實際生活中,律師的公共責任和對當事人責任的沖突往往是在具體個案情境中的沖突,二者之間的平衡點很難把握。辯護律師真實義務履行中私人利益和社會利益的沖突與平衡主要表現在以下三個方面:

   1.辯護律師如何對待有罪的被告人。

   經驗表明,無論在中國還是在其他國家,總的來說,大部分犯罪嫌疑人最後都被判有罪。律師根據事實和法律為事實上無罪的人辯護,此時律師對當事人的忠誠義務和對社會的真實義務不存在矛盾,律師不遺餘力地為當事人作無罪辯護,對當事人盡職的同時也就履行了對社會的真實義務。實際生活是,律師大部分隋況下是為有罪的人辯護。美國律師界有句名言:“如果僅為無罪的被告人辯護,那麼辯護律師就都得破産。”律師辯護業務中對當事人的忠誠義務和對社會的真實義務之間的沖突主要表現在為有罪之人的辯護中。嫌疑人享有無罪推定權。一個人是否有罪的最終裁判權在法官手中。律師的職業倫理要求他不得對有罪的委托人有任何成見、偏見。如果律師明知被告人有罪,但控訴方無證據支持的,律師必須做無罪辯護。律師與控訴方對抗,為有罪之人辯護,迫使控訴方在公開的法庭上展示被告人應受懲罰的理由,保障了有罪被告人的程序性權利。

   須知,正當程序具有獨立的價值。刑事訴訟的正當程序,對文明社會中每一個公民的生命、自由、财産權利的保障來說都是至關重要的。如果律師明知道被告人有罪,但控方證據不充足的,律師可做罪輕辯護或無罪辯護。如果當事人自願認罪,律師做罪輕辯護;如果被告人堅決主張無罪,辯護律師也應積極地做無罪辯護。在極端的情況下,即便被告人事實上有罪,且控訴方也有充足的證據支持,如果被告人堅決主張自己無罪,辯護律師也必須尊重當事人的意見,做無罪辯護,積極地從程序上攻擊控訴方真實的證據,為當事人牟取程序上的利益。抗辯制的基本原則要求律師提交對事實真相的不同看法并且由法庭通過沖突着的雙方提議來決定事實真相。美國辛普森案案結後法官那一句意味深長的話:“盡管全世界都認為他有罪,但是法律宣布他無罪。”這句話對辯護律師有啟示意義,被告人事實上确實有罪,辯護律師可以在程序上、在法律上争取其無罪。

   2.辯護律師如何對待虛假的證據。

   被告人有說謊的權利,辯護律師說謊則構成對法庭的欺騙。辯護律師不得積極地毀滅、僞造證據、教唆他人作僞證;對于明知虛假的證據,辯護律師不得經由自己之手提交法庭;對于委托人提交的虛假證據,職權主義訴訟模式的國家和當事人主義訴訟模式的國家對辯護律師的要求不同。律師在法庭上不得做虛假陳述,應将自己的陳述與當事人的虛假陳述區分開來,但對當事人的虛假陳述不得予以揭露。鑒于我國訴訟模式職權主義成分較多,且被告人、辯護律師很多訴訟權利不享有,控辯失衡嚴重,律師辯護環境不佳的現實,當被告人在庭上作虛假陳述時,不能要求辯護律師拒絕辯護,向法庭揭露僞證。

   3.辯護律師如何對待職業秘密。

   辯護律師對于在執業過程中知悉的被告人的秘密負有保密的義務。律師保密義務對于取得被告人的信賴以及确保辯護律師制度的健康發展具有重大意義。辯護律師對于職業秘密有證言特免權。律師證言特免權全稱“律師——當事人”特免權(law-yer-cIient priVilege),指的是當事人有權拒絕透露或禁止他人洩露他或他的代表與其律師或者律師的代表之間的秘密交談。律師證言特免權保護了當事人的利益,一定意義上犧牲了社會利益。“證言特免權存在的一個基本理由是:社會希望通過保守秘密來促進某種關系。社會極度重視某種社會關系,甯願為捍衛秘密的性質,甚至不惜失去與案件結局關系重大的情報。

電話聯系

  • 13922525808